Paikallisuutiset

Valtuusto päättää Torassiepin uuden matkailukylän kaavasta – Lausujat löysivät kaavasta ja selvityksistä puutteita

Tornionlaakson museo kritisoi kaavaselvityksiä ja hotellin sijoittamista melkein vaaran laelle. Valtuusto päättää kaavan hyväksymisestä maanantai-iltana.

Muonion valtuusto päättää maanantaina kaavasta, joka mahdollistaa Torassiepin kylän lähivaaraan ison ja korkeatasoisen lomakohteen.

Muoniolainen matkailuyritys Harriniva haluaa rakentaa lähelle vaaran lakea 5250-neliöisen kolmikerroksisen hotellin ja vaaran rinteeseen pienempiä majoitusrakennuksia yhteensä 6750 neliön verran. Yhteensä Harriniva suunnittelee vaaran laelle ja rinteeseen 300 vuodepaikkaa.

Yritys aikoo rakentaa uutta kohdetta vaiheittain. Ensimmäisenä yritys haluaa rakentaa 40-huoneisen hotellin. Kaikkiaan kaavaehdotuksessa on yli 15 000 neliötä rakentamista noin 163 hehtaarin kokoiselle aluelle.

Harriniva omistaa Torassiepissä sijaitsevan vanhan porotilan ja järven rannassa olevan 1980-luvulla rakennetun mökkikylän, jossa yritys majoittaa matkailijoita.

Jerisjärven Huolto rakentaa tämän vuoden syksyyn mennessä alueella olevan keskeneräisen vesi- ja viemäriverkoston valmiiksi.

Harrinivan tavoitteena on, että Torassiepin uuden lomakohteen sesonki kestää kahdeksan kuukautta. Alueelle on suunniteltu majoituksen lisäksi ohjelmapalveluita kuten poro- ja huskyohjelmia.

Alue on Ounas- ja Pallastunturien valtakunnallisesti arvokkasta maisema-aluetta.

Kunta sai tammikuussa nähtävillä olleesta kaavaehdotuksesta kuusi lausuntoa ja yhden muistutuksen.

Tornionlaakson museon lausunnon perusteella kaavasta poistettiin kulttuurihistoriallisesti arvokas Lapinkartanon pihapiiri ja sen peltoalueet sekä järven rannassa olevat mökkikylä ja suunniteltu kolmen omakotitalon rakennuspaikka.

Lapin ely-keskus lausui, että matkailurakennusten alueilla pitää selkeästi ja yksityiskohtaisesti osoittaa korttelit ja niille rakennusalat, jotta kaava ohjaa alueen rakentamista lain tarkoittamalla tavalla.

– Kaavaehdotuksessa RM-1-korttelit ovat erittäin laajoja ja niille on osoitettu ainoastaan ohjeellisia rakennusaloja, ely-keskus huomautti.

Tornionlaakson museon mielestä alueen suurimman ja korkeimman hotellirakennuksen sijoittaminen vaaran lakialueelle on ristiriidassa valtakunnallisesti arvokkaan maisema-alueen vaalimisen kanssa.

– Laaditun maisemaselvityksen mukaan suunniteltu hotelli tuo uuden, erityisesti hämärän ja pimeän aikaan maisemassa erottuvan elementin valtakunnallisesti arvokkaan maisema-alueen merkittäville näköalapaikoille Pallastuntureille ja Keimiötunturille sekä esimerkiksi aluetta ympäröiville Olos- ja Särkituntureille, museo lausuu.

Myös muiden rakennusten osalta on selvää, ettei inventoijalla ole ollut riittävää tietoa perinteisestä rakentamisesta. Tornionlaakson museo

Museo kritisoi myös kaavan kulttuuriympäristöselvitystä, jossa on käyty läpi Siepin porotilan pihapiiri ja ympäröivien peltojen rakennuksia. Selvityksessä on museon mukaan virheitä, eikä se anna uutta tietoa verrattuna 20 vuotta sitten tehtyyn inventointiin. Museon mielestä on ongelmallista, että kaavan perusselvitykset valmistuivat vasta kaavaluonnoksen nähtävilläolon jälkeen.

– Pihapiirin ja Siepinjärven väliseltä peltoalueelta on inventoitu venevaja ja kolme latoa, joista kaksi on virheellisesti oletettu aitoiksi. Myös muiden rakennusten osalta on selvää, ettei inventoijalla ole ollut riittävää tietoa perinteisestä rakentamisesta, sillä esimerkiksi riihi on inventoinnissa nimetty saunaksi, museo lausuu.

Museo kritisoi myös sitä, että kaava-aineistosta puuttuvat tiedot rannassa sijaitsevan mökkikylän rakentamishistoriasta.

– Lomakylän rakennuskanta on suhteellisen hyväkuntoista, minkä vuoksi Tornionlaakson museo haluaa muistuttaa, että kestävän kehityksen edistämiseksi ja ilmastonmuutoksen vastaisten tavoitteiden vuoksi maankäytön suunnittelussa tulee pyrkiä aiempaa enemmän olemassa olevan rakennuskannan säilyttämiseen ja korjaamiseen purkamisen ja uudisrakentamisen sijaan.

Museo kritisoi myös kaavan arkeologista selvitystä, joka ei sen mielestä ole riittävä. Järven rannassa on kivikautinen asuinpaikka, jota ei ole tutkittu tarkemmin.

Porotila ja mökkikylä sekä rannan pientaloalue poistettiin lausuntojen vuoksi kaavaehdotuksesta. Kaavaluonnoksessa järven rantaan oli hahmoteltu aiempaa isompi mökkikylä sekä paikat kolmelle asuintalolle.

Alueet voidaan tuoda päätöksentekoon myöhemmin, kun niitä koskevat selvitykset on korjattu ja tarvittavat muutokset tehty.

Juttua muokattu 24.2. kello 10.10. Korjattu kirjoitusvirheet.