Paikallisuutiset

Vaalikone jauhoi aluevaaliehdokkaiden vastaukset – yhdestä asiasta kaikki puolueet ovat samaa mieltä

Mitä mieltä aluevaalien ehdokkaat ovat ympärivuorokautisten hoivapaikkojen karsimisesta, Lapin keskussairaalan maksuttomista synnytyksistä ja sukupuolten määrästä?

Vaalikoneeseen vastasi 275 hyvinvointivaalien ehdokasta. Vaalikoneen väitteisiin oli mahdollista vastata olevansa joko samaa mieltä, täysin samaa mieltä, eri mieltä tai täysin eri mieltä tai jättää neutraalin vastauksen.

Lappilaisvastaajien väitteet hajaantuvat vaalikoneessamme lähes kaikissa kysymyksissä melko tasaisesti. Poikkeuksia on muutama, ja ne väitteet koskevat ikäihmisten palveluita ja hyvinvointialueiden yhdistämistä.

Kaikki paitsi 12 vaalikoneeseen vastannutta lappilaista ehdokasta ovat sitä mieltä, että vanhusten ympärivuorokautinen hoiva on väärä paikka leikata ja että säästöt tulisi etsiä muualta. Vastaajista kaikki paitsi 19 vastaajaa olivat myös sitä mieltä siitä, että ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkoja on Lapissa karsittu liian voimakkasti.

Myöskään hyvinvointialueen yhdistämiselle ei juuri löydy kannattajia. Vain 25 vastaajaa oli samaa tai täysin samaa mieltä siitä, että Lapin ja Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueiden tulisi yhdistyä.

Suurin osa ehdokkaista on vaalikoneen perusteella sitä mieltä, että hyvinvointialue toimii liian Rovaniemi-keskeisesti. Ainostaan reilut 24 prosenttia ehdokkaista oli vastauksissaan eri mieltä tai täysin eri mieltä väitteestä. Useampi kuin kolme neljästä vastaajasta haluaisi Lapin keskussairaalaan maksuttomista synnytyksistä pysyvän käytännön.

Suurin osa eli 58,5 prosenttia aluevaalien lappilaisehdokkaista olisi valmiita helpottamaan sote-alan työvoimapulaa palkkaamalla työntekijöitä ulkomailta. Väitettä vastaan oli noin neljännes vastaajista. Ehdokkaat eivät kuitenkaan olisi valmiita siihen, että hyvinvointialue ostaisi enemmän palveluita yksityisiltä yrityksiltä. Sillä kannalla oli vain vajaat 30 prosenttia vastaajista. Vajaa kolmannes vastaajista antaisi hyvinvointialueille verotusoikeuden.

Eniten neutraaleja vastauksia tuli väitteeseen valtuustoryhmien ryhmärahasta luopumisesta. Noin joka kolmas ehdokas vastusti luopumista, hieman useampi kuin joka kolmas kannatti ja noin joka kolmas ei ollut samaa eikä eri mieltä väitteestä.

Vaalikoneen arvokysymyksissä ehdokkaat olivat enemmälti sitä mieltä, että Suomessa ei ole liian helppo elää sosiaaliturvalla, että ei haittaa, jos jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa toisia paremmassa taloudellisessa asemassa, että ei ole oikein, että kansalaiset ovat aiempaa enemmän vastuussa julkisten palveluidensa maksamisesta ja läheistensä hoivasta ja että ilmastotavoitteet voidaan sivuuttaa, jos sillä saadaan bensan hinta alas.

Veronkorotuksien osalta vastaajat olivat suhteellisen tasaväkisiä. Noin 45 prosenttia vastaajista nostaisi mieluummin veroja kuin karsisi palveluita ja vajaat 40 prosenttia oli päinvastaista mieltä.

Eniten arvokysymyksistä jakoi väite sukupuolien määrästä. 36,7 prosenttia vastaajista oli samaa tai täysin mieltä siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, 34,2 prosenttia eri mieltä tai täysin eri mieltä, 29,1 prosenttia vastaajista ei vastannut kumpaakaan.

Puolueissakin löytyy hajontaa vastauksien osalta. Esimerkiksi keskustalaiset vastaajat karsisivat useammin palveluita kuin nostaisivat veroja, olivat lähes yksimielisesti sairaalaverkon karsimisia vastaan ja toivoivat hyvinvointialueelle verotusoikeutta. Lähes kaikki keskustalaiset vastaajat olivat myös ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkojen lisäämisen kannalla.

Vain yhtä perussuomalaista ehdokasta haittaa, että jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa paremmassa taloudellisessa asemassa kuin toiset, ja lähes kaikki perussuomalaisehdokkaat myös ovat samaa tai täysin samaa mieltä siitä, että Suomessa on liian helppo elää sosiaalituilla. Suuri enemmistö perussuomalaista oli myös hyvinvointialueen verotusoikeutta ja ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamista vastaan ja ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkojen lisäämisen kannalla.

Vasemmistoliiton vastaajista melkein kaikki nostaisivat mieluummin veroja kuin karsisivat palveluita. Lähes kaikki vasemmistovastaajat eivät usko, että Suomessa on liian helppo elää sosiaalituilla ja melkein kaikki haluavat lisätä ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkoja.

Myös SDP:n ehdokkaat nostaisivat mieluummin veroja kuin leikkaisivat palveluista. SDP:läiset myös kannattivat valtaosin maksuttomia synnytyksiä Rovaniemen keskussairaalaan ja ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkojen lisäämistä.

Kokomusvastaajilla väite hyvinvointialueen liiasta Rovaniemi-keskeisyydestä hajaantui hieman muita puolueita enemmän. He olivat myös muita enemmän sitä mieltä, ettei haittaa, että jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa paremmassa taloudellisessa asemassa kuin toiset. Kokoomus oli muiden linjoilla ikäihmisten ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkojen lisäämisestä sekä Lapin keskussairaalan maksuttomista synnytyksistä.