Paikallisuutiset

Valtuuston tuulivoimalinjaus: Tällä valtuustokaudella ei käynnistetä tuulivoimahankkeita

Kittilän kunnanvaltuusto keskusteli tuulivoimarakentamisesta maanantain kokouksessaan. Asialistalla oli 18 valtuutetun allekirjoittama valtuustoaloite siitä, että tuulivoiman kaavoitushankkeita ei käynnistettäisi valtuustokaudella 2021–2025.

Valtuusto päätyi äänestämään, sillä Esa Ylläsjärvi (omk.) esitti Tuomas Similän (kesk.) kannattamana, että jokaisen hankkeen hyödyt ja haitat käsiteltäisiin erikseen.

Päätökseksi tuli äänin 17–10 valtuustoaloitetta kannattava kunnanhallituksen esitys, jonka oli jättänyt Akseli Erkkilä (kl.). Erkkilän esitystä kannattivat Aki Nevalainen (vas.), Pirjo Junttila-Vitikka (kesk.), Toni Kenttälä (ps.), Raija Palosaari (kesk.), Marita Toivanen (vas.), Mikko Rauhala (vas.), Tarmo Salonen (ps.), Sirkka Hangasvaara (kesk.), Akseli Erkkilä, Kai Jussila (kesk.), Aila Moksi (sd.), Mikko Lompolo (ps.), Arto Hettula (sd.), Susanna Kantola (kesk.), Paula Nevalainen (vas.), Jussi Mäkitalo (ps.) ja Ville Jokela (kesk.).

Ylläsjärven esitystä äänestivät hänen lisäkseen Juha Hettula (kesk.), Ahti Ovaskainen (vihr.), Maija-Leena Linnala (omk.), Outi Marttila (omk.), Jouko Nikkinen (kesk.), Jukka Poti (kok.), Tuomas Similä (kesk.), Saana Veltheim (vihr.) ja Inkeri Yritys (omk.).

Ylläsjärvi sanoi valtuustossa, että hän ei ole saanut valtuutettuna tarpeeksi tietoa tuulivoimahankkeista ja niiden haitoista ja hyödyistä. Hänen mielestään asiassa ei tulisi olla niin ehdoton.

Valtuuston puheenjohtaja Aki Nevalainen kertoi, että valtuustossa on käyty perusteellinen ja periaatteellinen keskustelu pari vuotta sitten, lisäksi Lapin liitto on järjestänyt tuulivoimaselvityksensä aikana tilaisuuksia, joihin on kutsuttu kaikki valtuutetut, varavaltuutetut ja kuntalaiset.

– Valtuusto on saanut riittävät tiedot, että asia voidaan ratkaista, Nevalainen sanoi.

Inkeri Yritys sanoi, että kunnassa on aina oltu avoimia uusille asioille ja päättäjillä on ollut tietoa saatavilla. Hän peräsi tarkempaa tietoa asiantuntijoilta.

Yritys sanoi, että Peittoselkään maankäyttösopimuksia laatinut tuulivoimayhtiö on ollut yhteydessä kuntaan iltakoulun järjestämiseksi valtuutetuille. Hän kysyi, miksi tiedon jakamiselle ei nähty tarvetta.

Aki Nevalainen vastasi saaneensa audienssin liian myöhään – kokousta edeltäneellä viikolla kunnanjohtajan kautta. Nevalainen sanoi myös, että kaavojen tekeminen on kallista.

– On turha teetättää kalliita selvityksiä, jos valtuustolla ei ole edes aikeita niitä hyväksyä.

Nevalainen kertoi myös oman kantansa vaihtoehtoisista energiantuotantotavoista. Hän sanoi Lapin liiton puheenjohtajana ollessaan hyväksyneensä merialuesuunnitelman, jossa Suomen ja Ruotsin alueelle suunnitellaan tuhansia myllyjä ja vetyputkea. Myös aurinkoenergian käyttöä olisi hänen mielestään selvitettävä esimerkiksi uuden koulun yhteydessä. Tällä hetkellä aurinkopaneelit eivät ole mukana suunnitelmissa.

Marita Toivasen mukaan valtuusto on kyllä saanut tietoa tuulivoimasta. Hän kertoi ajatuksiaan Lapin liiton julkistamasta tuulivoimaselvityksestä. Sen lopputulema on, että Kittilässä on lopulta vain hämmentävän vähän tuulivoimalle soveltuvia alueita. Rajoittavia tekijöitä ovat muun muassa puolustusvoimat, lentorajoitukset ja poronhoito. Toivanen sanoi, että Alakylän ja Molkojärven välillä sijaitseva suunniteltu Peittoselän tuulivoimahanke on sijainniltaan mahdottomuus poronhoidolle aiheutuvien haittojen vuoksi.

– Poronhoito mahdollistaa elämistä sivukylissä. Mulla ei riitä pokka sanomaan, että tänne vain tuulivoimaa toisten elinkeinon tielle.

Toivanen lisäsi, että tuulivoima-asiassa tarvitaan kahden vuoden tauko, koska on älytöntä tehdä alueesta siirtomaa, josta saadaan halpaa vetyä Eurooppaan.

– Meillä on vara kieltäytyä tästä.

Tarmo Salonen nosti esille uusien tuulivoimalaitosten vaatimat sähkölinjat ja niiden myötä tehtävät avohakkuut. Muun muassa sen vuoksi tuulivoimat eivät hänen mielestään suosi monimuotoisuutta ja ne sopisivat paremmin merialueelle.

– Kemi–Ounasjoen valuma-alueilla tuotetaan puhdasta sähköä, ja olemme täysin omavaraisia. Siitä kelpaa nauttia eteläsuomalaistenkin, Salonen sanoi.

Jouko Nikkisen mielestä tuulivoimahankkeiden jäädyttäminen ei ole edelläkävijyyttä, josta kuntastrategiassakin puhutaan, koska samalla lailla kunta voisi päättää, ettei se edistä kaivoshankkeita.

– Emme ulkoista päätäntävaltaa, jos hankkeita tulee, me päätetään niistä erikseen, Nikkinen totesi.

Kuultiin myös kantoja, jotka eivät olleet jyrkkiä puoleen tai toiseen. Mikko Rauhala sanoi laittaneensa nimensä aloitteeseen, mutta kertoi pohtineensa asiaa monelta kantilta. Esimerkiksi sitä, olisiko tuulivoima todellinen uhka matkailulle.

– Pölättiin ko ruttoa, kun kaivos tuli, mutta matkailu kasvaa vain, Rauhala, sanoi.

Saana Veltheim totesi, että matkailualaa ohjaa nykyisin vastuullisuus ja kuluttajien ympäristötietoisuus on kasvanut.

– Linjaus on liian jyrkkä ilmaus ulospäin.

Myös maankäytöstä oltiin montaa mieltä. Jukka Potin mielestä päätös vaikuttaa liikaa yksityisiin ihmisiin ja heidän maankäyttöönsä. Akseli Erkkilä puolestaan sanoi, että tuulivoima muuttaa rajusti maisemaa, ja on epätasa-arvoista, jos naapurit omistavat maata ja voivat vuokrata sitä, mutta toiset eivät.

Tuomas Similä jätti kokouksen lopussa valtuustoaloitteen kunnan oman tuulivoimastrategian laatimisesta, jossa pohjana käytettäisiin Lapin liiton tuulivoimaselvitystä.

Lue juttu Lapin liiton syyskuussa järjestämästä yleisötilaisuudesta