Pääkirjoitukset

Pääkirjoitus: Hannukaisen sosiaalinen toimilupa putosi pöydältä

Keskustelin kaivoshankkeen sosiaalisesta toimiluvasta Hannukainen Mining Oy:n hankejohtajan Jaana Koivumaan kanssa yhtiön viimeisimmän kyselyn julkistamistilaisuudessa tammikuussa.

Otaksuin silloin, että yhtiö hakee kyselyillä selkänojaa puheilleen hankkeen sosiaalisesta toimiluvasta. Oletukseni ei hankejohtajan mukaan pitänyt paikkaansa, sillä sosiaalinen toimilupa tuli jo valtuustolta Hannukaisen osayleiskaavan hyväksymiskäsittelyssä toukokuussa 2021.

Päätös syntyi silloin keskustelun ja äänestyksen jälkeen. Kuusi valtuutettua vastusti kaavaehdotuksen hyväksymistä. Kuusi tahoa valitti kaavasta.

Osa valitusperusteista tutkittiin hallinto-oikeudessa, ja kaava kumottiin, koska sen vaikutukset ihmisiin, poronhoitoon ja pohjavesiin olivat liian merkittäviä tai niitä ei voinut kaavan aineistojen perusteella tarpeeksi ja riittävän luotettavasti arvioida.

Sekin on käynyt selväksi, että paikallinen hyväksyntä ei Kolarin tapauksessa ole vain pöydässä haarukoitaan kalisuttelevien kuntalaisten asia.

Sosiaalista toimilupaa eli kaivoshankkeen paikallista hyväksyntää punnittiin kolme vuotta sitten valtuustossa kuntalaisten äänestämien edustajien voimin.

Kaavan hyväksymiskäsittely on se tarkka piste, jossa kunta demokraattisesti päättää, haluaako se kaavan osoittamaa toimintaa alueelleen vai ei. Muonio vastasi vuonna 2012 Mielmukkavaaran tuulivoimakaavalle ei. Kolari vastasi Hannukaisen kaivoshankkeen kaavalle kyllä.

Mielmukkavaaran kaavapäätös piti korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Kolarin päätös kaatui ensimmäisessä oikeusasteessa. Nyt seitsenhenkisen kunnanhallituksen tehtävänä on päättää, tyytyykö kunta ratkaisuun vai haetaanko lupaa koetella se korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Isolle hankkeelle löytyy aina vastustajansa, mutta Hannukaisen konflikti kertonee laajemmasta hyväksynnän puutteesta. Hallinto-oikeuden ratkaisussa käytiin läpi osa valittajien esiin nostamista perusteista, ja kaava kaatui vaikutuksiin, joita juuri tuolla alueella toimivan on vaikea väistää. Asutus, loma-asutus, porot ja pohjavedet ovat siinä ihan iholla.

Hankejohtaja-Koivumaan mielestä ratkaisu ei vaikuta hankkeen etenemiseen, eikä edes kuvaa hankkeen nykytilaa. Kunnanhallituksessa yksi Koivumaa toivoo hankkeelle uutta mahdollisuutta ja toinen Koivumaa kokonaan uutta keskustelua puhtaalta pöydältä.

Kolmen Koivumaan ajatukset tiivistävät hankkeen tilanteen: Ollaan lähestulkoon saman ruokapöydän äärellä erilaisten näkemysten kanssa ja johonkin ratkaisuun pitäisi päästä.

Hallinto-oikeus pyyhkäisi hankkeen haparoivan sosiaalisen toimiluvan pöydältä, ja sen hankkiminen kysyy nöyryyttä yhtiöltä ja päättäjien enemmistöltä.

Sekin on käynyt selväksi, että paikallinen hyväksyntä ei Kolarin tapauksessa ole vain pöydässä haarukoitaan kalisuttelevien kuntalaisten asia. Matkailu ja Väylä laajentavat hankkeen vaikutuspiirin yli kunta- ja valtiorajojen.

Milla Salo, päätoimittaja