Paikallisuutiset

Kunta ei halua maksaa valittajien oikeudenkäyntikuluja Hannukaisen kaivoskaavan käsittelystä – Sopimuksen mukaan kulut hoitaa kaivosyhtiö

Kunta ja kaivosyhtiö sopivat vuonna 2021, että Hannukainen Mining maksaa kunnan oikeudenkäyntikulut mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Korkein hallinto-oikeus ennakoi, että ratkaisu syntyy lähikuukausina.

Kolarin kunnan mielestä Hannukaisen kaivosalueen osayleiskaavasta valittaneiden korvausvaatimukset ovat kohtuuttomat, eikä niiden maksamiselle kunnan kassasta ole perusteita. Kunnanhallitus lausui asiasta korkeimmalle hallinto-oikeudelle.

Kunta ja Hannukainen Mining Oy sopivat vuonna 2021, että yhtiö korvaa Kolarin kunnalle osayleiskaavan valittamisesta aiheutuneet kohtuulliset kulut täysimääräisenä.

Kolarin kunnanvaltuusto hyväksyi Hannukaisen kaivosalueen osayleiskaavan toukokuussa 2021 äänestyksen jälkeen. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi huhtikuussa 2024 kunnanvaltuuston hyväksymispäätöksen. Kunta valitti kaavapäätöksen kumoamisesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen kesäkuussa 2024.

Korkein hallinto-oikeus ratkaisee asian todennäköisesti lähikuukausina, oikeudesta kerrotaan.

Useat tahot vaativat kaavan kumoamista. Yhdeksän yrityksen, yhdistyksen ja yhteisön joukko vaatii, että Kolarin kunta korvaa heidän oikeudenkäyntikulunsa. Heitä edustaa asianajaja Sakari Niemelä, jonka mukaan oikeuskäsittelyyn on tähän mennessä kulunut liki 10 000 euroa. Mukana ovat esimerkiksi Äkäslompolon kyläyhdistys, Lapland Hotels Oy, Destination Lapland Oy, Muonion paliskunta ja Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri.

Kaavapäätöksestä valitti myös 37 yksityishenkilöä, joita edustaa oikeudenkäynnissä diplomi-insinööri ja Hannukaisen vapaa-ajanasukas Raimo Roininen. Tämän ryhmän oikeudenkäyntikulut eivät ole toimituksen tiedossa.

Molemmat lausujat vaativat syksyllä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista ja Kolarin kunnan korkeimmalle hallinto-oikeudelle tekemän valituslupahakemuksen hylkäämistä.

Hannukaisen kaivoksen vertaaminen pieneen kivilouhimoon on epäasiallista.

Yksityishenkilöiden lausumassa on mukana vapaa-asunnon omistajia, joiden mökit sijaitsevat alle kilometrin päässä kaivosalueesta. He vetoavat korkeimmalle hallinto-oikeudelle kirjoitetussa lausunnossa muun muassa siihen, että kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin ja omistajanvaihdoksen jälkeen hankkeesta poistettiin kilometrin suoja-alue, jolta olisi alkuperäisen omistajan suunnitelmassa lunastettu kaikki kiinteistöt.

Hankkeen nykyinen omistaja Hannukainen Mining päätti suoja-alueen sijaan suunnitella suojavallin asutuksen ja avolouhoksen väliin. Hankkeen aiempi omistaja Northland Mines Oy katsoi YVA-selvityksessään, että kilometriä lähempänä kaivosaluetta ei ole turvallista olla räjäytysten aikana. Selvityksen mukaan alueella olosuhteet muuttuvat ja raja-arvot ylittyvät niin merkittävästi, että siellä ei voi asua eikä lomailla.

Vapaa-ajan asukkaat tarttuvat kunnan valituksen kohtaan, jossa se vertaa avolouhosta kivilouhimoon, jonka lähellä voi asua 300 metrin etäisyydellä. Vapaa-ajanasukkaiden mukaan se osoittaa, että kunnalla ei ole realistista käsitystä hankkeen koosta.

”Suomen mittakaavassa erittäin suuren Hannukaisen kaivoksen vertaaminen vaikutuksiltaan asetuksessa kuvattuun pieneen kivilouhimoon on epäasiallista.”

Lausujat pitävät edesvastuuttomana kunnan väitettä, että Hannukaisen kaivoksessa ei ole vaaraa lentokivistä.

Lausujat vertaavat Hannukaisen kaivoshankkeen suoja-aluetta myös kunnan päättämään kahden kilometrin suojaetäisyyteen tuulivoimaloiden ja asutuksen välillä. Kunnanhallitus päätti syyskuussa 2021 kuntalaisaloitteen johdosta, että suositussuoja-alue vakituiseen ja vapaa-ajan asumiseen on kaksi kilometriä tuulivoimahankkeista.

Lausunnon mukaan kaivosyhtiö ei voi myöskään taata, ettei kaivoksesta tulisi lähialueelle raja-arvot ylittävää melua öisin.

Lausujat muistuttavat lausunnossaan myös kaivoshankkeen psyykkisistä vaikutuksista ihmisiin, mitä ei ole kaavan valmistelussa heidän mielestään riittävästi selvitetty.

Kunta pitää hanketta yleisesti yhteiskunnan edun ja kunnan edun mukaisena.

Sakari Niemelän edustamat yritykset, yhdistykset ja yhteisöt ottivat lausunnossaan kantaa muun muassa Kolarin kunnan väitteeseen, että hallinto-oikeuden ratkaisu loukkaa kunnallista itsehallintoa. Lausunnon mukaan yleiskaavaa ei voida hyväksyä, jos se ei ole esimerkiksi maankäyttö- ja rakennuslain sekä luonnonsuojelulain mukainen.

Lausunnossa kyseenalaistetaan myös kunnan väite siitä, että maakuntakaava edellyttää alueen varaamista kaivostoimintaan. Lausujien mielestä yleiskaavan hyväksymisen edellytykset tulee arvioida erillisesti ja ottaa huomioon muun lainsäädännön vaatimukset.

Kunta lausui omassa vastauksessaan lokakuussa, että ”kunta pitää hanketta yleisesti yhteiskunnan edun ja kunnan edun mukaisena”.

Se painottaa vastauksessaan muiden lupaprosessien merkitystä ja niissä tehtäviä tarkempia selvityksiä.

Juttua on muokattu 31.1. kello 17.33: jutun alkuun on lisätty tieto siitä, että korkein hallinto-oikeus ratkaisee kaivosalueen osayleiskaavan kumoamispäätöksestä tehdyn valituksen todennäköisesti lähikuukausina.

Juttua on muokattu 30.1. kello 9.03: jutun otsikkoon ja alkuun on lisätty tieto Kolarin kunnan ja Hannukainen Mining Oy:n välisestä sopimuksesta, jonka mukaan kaivosyhtiö maksaa kunnan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut täysimääräisenä. Lisätty kuva kaivosalueesta.

Juttua on muokattu 27.1. kello 10.36: Jutusta on korjattu kirjoitusvirheitä.