Paikallisuutiset

Rakentaja tuomittiin törkeistä petoksista ehdolliseen vankeuteen – Korvauksia maksettavaksi lähes 120 000 euroa

Noin kuusikymppinen mies tuomittiin Lapin käräjäoikeudessa Kittilässä tapahtuneista törkeistä petoksista. Tuomiot liittyvät kahteen rakennushankkeeseen.

Mies sai kahdesta törkeästä petoksesta yhteisen rangaistuksen. Hänet tuomittiin niistä vuoden vankeusrangaistukseen. Vankeusrangaistus on ehdollinen.

Rikoksista toinen on tapahtunut vuosien 2013–2016 ja toinen vuosien 2015–2016 aikana.

Lisäksi mies tuomittiin vahingonkorvauksiin. Hän joutuu maksamaan aiheuttamistaan taloudellisista vahingoista kahdelle asianomistajalle kaikkiaan yli 118 000 euroa, toiselle noin 73 000 euroa ja toiselle noin 45 000 euroa.

Mies joutuu korvaamaan myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 18 000 euroa sekä maksamaan valtiolle todistelukustannuksia.

Miestä syytettiin kaikkiaan kolmesta törkeästä petoksesta, mutta yksi syytteistä hylättiin.

Samassa jutussa oli syytettynä myös kaksi muuta henkilöä. Toista heistä syytettiin kolmesta törkeästä petoksesta ja toista kahdesta törkeästä petoksesta sekä avunannosta törkeään petokseen. Heidän osaltaan kaikki syytteet hylättiin.

Tuomiot liittyvät kahteen erilliseen rakennusurakkaan Sirkassa. Urakkasopimukset paritalon ja vapaa-ajan asunnon rakentamisesta tehtiin miehen edustaman yhtiön kanssa niin sanotulla avaimet käteen -periaatteella. Mies vastasi toiminnasta rakennuskohteissa.

Käräjäoikeus katsoi miehen molemmissa tapauksissa erehdyttäneen asianomistajaa maksamaan rakennushankkeesta urakkasopimuksen mukaisia eriä, vaikka kaikkia niihin liittyviä työvaiheita ei ollut tehty asianmukaisesti.

Paritalourakassa mies antoi asianomistajalle vääriä tietoja lämmitysjärjestelmän ja liittymien osalta. Kohteesta puuttuivat sähkö-, vesi- ja viemäriliittymät sekä lämmitysjärjestelmä, vaikka ne oli laskutettu. Asianomistaja joutui hankkimaan ne itse ja maksamaan myös niiden asentamiseen liittyviä kuluja.

Vapaa-ajan asunnon rakentaminen jäi kesken, ja rakennukseen jäi merkittäviä virheitä. Asunto ei ollut rakennusluvan mukainen, ja kunnan rakennusvalvonta keskeytti rakennustyöt. Asianomistaja joutui vaihtamaan urakoitsijaa, joka hoiti rakentamisen loppuun, ja kohdetta jouduttiin rakennusvirheiden takia purkamaan, jotta rakentamista voitiin jatkaa.

Mies oli erehdyttänyt asianomistajaa uskomaan, että kohteelle oli nimetty vastaava työnjohtaja ja valvoja, vaikka näin ei ollut tehty.

Tuomittu kiisti oikeudessa kaikki syytteet ja vaati, että ne hylätään.

Tuomio ei ole lainvoimainen.