Mielipiteet

Mikko Lipposen vastine Reijo Kontisen mielipidekirjoitukseen: Kerrankin samaa mieltä!

Harvoin olen ollut valtuutettu Kontisen kanssa samaa mieltä tällä valtuustokaudella, mutta hänen kirjoituksensa äänestämisen tärkeydestä (Luoteis-Lappi 26.3.) on poikkeus. Äänestäminen on kuntalaisten vahvin keino vaikuttaa Kolarin suuntaan seuraavien neljän vuoden aikana.

Kuntavaaleissa on hyvä pohtia, haluammeko jatkaa vastakkainasettelua vai edistää yhteistyötä ja kehitystä. Kontinen on esittänyt, että kunnan tulisi strategisesti päättää, mitkä kylät kehitetään ja mitkä jätetään kuihtumaan. Tällainen ajattelu on vaarallista ja jakaa kuntaa tarpeettomasti.

Keskustelua kylien eriarvoisesta kohtelusta ei ole käyty valtuustossa – ainoa virallinen esitys asiasta tuli Kolarin vasemmistoryhmältä, joka ehdotti 13. helmikuuta 2025 valtuuston kokouksessa kunnan strategian muuttamista siten, että osa alueista valitaan kehityksen kohteiksi muiden kustannuksella.

Jotenkin sitä toivoisi, että ulostulot olisivat kuntaa kehittäviä ja eteenpäin katsovia. Aate taitaa kuitenkin olla vahvinta siellä, missä on vastakkainasettelua ja kahtiajakoa.

Jos kylien kehittäminen olisi ollut Kontiselle aidosti tärkeää, miksi hän ei ole toiminut sen hyväksi äänekkäämmin koko kuluvan valtuustokauden ajan? Hän on ollut mukana muun muassa kunnanhallituksessa, jossa Kolari 21:n, Kolarin keskustan ja Kolarin vasemmiston yhteistyössä toiminut enemmistö olisi voinut tehdä vaikka minkälaisia päätöksiä kylien tulevaisuudesta. Sen sijaan on ajettu muun muassa tuulivoimaa kylissä ilmenneestä laajasta vastustuksesta huolimatta.

Kolari tarvitsee päätöksentekijöitä, jotka rakentavat siltoja eivätkä syvennä jakolinjoja. Päätöksenteko vaatii muutakin kuin vaalien alla heitettyjä vihjauksia – se vaatii vastuunkantoa ja tekoja. Jokaisen valtuutetun ja ehdokkaan on syytä kysyä itseltään: Mitä minä olisin voinut tehdä paremmin tällä vaalikaudella?

Kirjoittaja on Kolarin kylät ja tunturit -ryhmän kuntavaaliehdokas.