Paikallisuutiset

Koirat karkasivat, poronomistaja tappoi koiran – kaikkien tuomiot pysyivät hovissa

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomioita Muoniossa tapahtuneesta poron ja koiran kuolemaan johtaneesta tapahtumaketjusta.

Kahden lapinkoiran omistaja päästi koirat tammikuussa 2019 varhain aamulla pihalle, jota ympäröi noin 70 senttiä korkea metalliverkkoaita. Noin tunnin päästä koirien omistaja huomasi koirien karanneen ja siitä tunnin tai kahden päästä hän lähti niitä etsimään.

Muutaman kilometrin päässä sijaitsevalla poroaidalla porojen omistaja kuuli haukuntaa ja havaitsi porojensa vauhkoontuneen. Yksi poro oli vammautunut. Porojen omistaja lähti kelkalla toisen koiran perään ja ajoi koiran päälle. Hän otti koiran kyytiin ja löi sitä aitauksella rautakangella päähän ja muualle kehoon, minkä seurauksena koira kuoli.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että koirien omistaja laiminlöi valvontavelvollisuutensa ja päästi siten koirat luvatta irti toisen alueella. Koirien omistaja katsottiin syylliseksi myös vahingontekoon loukkaantuneen poron osalta. Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomitseman 30 päivän sakkorangaistuksen, yhteensä 810 euroa. Koiranomistaja velvoitettiin lisäksi maksamaan loukkaantuneen ja lopetetun poron omistajalle korvausta yhteensä 1225 euroa.

Koiranomistaja velvoitettiin korvaamaan valtiolle puolet poronomistajan oikeudenkäyntikuluista, yhteensä 477 euroa.

Koiran toinen omistaja vaati hovioikeudessa poronomistajalta korvausta lemmikin kuoleman aiheuttaneen järkytyksen ja stressireaktion vuoksi. Hovioikeus katsoi, että vaikka koiran kuoleminen aiheutti mielipahaa, ei se ollut vahingonkorvauslaissa tarkoitettua kärsimystä.

Hovioikeus katsoi, että porojen omistaja syyllistyi eläinsuojelurikokseen.

Poronhoitolain mukaan poronomistaja saa oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella tai muuna aikana tavataan repimästä ajamaansa poroa. Koiraa ei saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää. Koiran tappaminen ei tapahtunut kiinnipitoaikana, eikä poronomistaja tavannut koiraa repimästä poroa.

Porojen omistaja tuomittiin eläinsuojelurikoksesta ja vahingonteosta yhteensä 50 päiväsakkoon eli maksamaan yhteensä 900 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan koiranomistajalle kuolleesta koirasta yhteensä 2975 euroa sekä koiranomistajan oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa.

Hovioikeuden oikeudenkäyntikulut kumpikin osapuoli maksaa itse.

Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan. Yksi jutun osapuolista kertoo, että asiasta on tehty valitus.

Jutun otsikkoa on oikaistu 24.4. kello 12.44: Jutun otsikossa kerrottiin, että koirat ajoivat poroja. Oikeuden käsittelyssä ei kuitenkaan todistettu, että koirat olisivat ajaneet poroja vaan, että ne menivät poroaidalle.

Jutun otsikkoa on oikaistu 4.11. kello 7.51: Otsikossa kerrottiin virheellisesti koirien tappaneen poron. Hovioikeuden asiakirjoista kävi ilmi, että koirat karkasivat poroaitaan ja ajoivat poroja, joista yksi loukkaantui ja jouduttiin lopettamaan.

Juttua on täydennetty 4.11. kello 8.10: Jutun loppuun on lisätty tieto hovioikeuden ratkaisusta valittamisesta.