Paikallisuutiset

Kittilän kunta pitää kaivosyhtiön selvitystä pintavalutuskenttien jälkihoidosta perusteellisena

”Kaivoksella on merkittävä työllistävä vaikutus ja sitä myötä taloudellinen vaikutus. Tämä seikka ei kuitenkaan vaikuta kunnan lausuntoon.”

Kittilän kunta pitää kaivosyhtiö Agnico Eagle Finland Oy:n selvitystä pintavalutuskenttien jälkihoidosta lupamääräysten mukaisena ja perusteellisena. Tämä selviää kunnanhallituksen Lapin ely-keskukselle antamasta lausunnosta.

Kittilän kaivoksen maanalaisen kaivoksen ja avolouhoksen kuivatusvedet alettiin johtaa pintavalutuskentän kautta Seurujokeen vuonna 2006. Kesällä 2010 esikäsiteltyjä prosessivesiä alettiin johtaa Seurujokeen toisen pintavalutuskentän kautta. Joulukuussa 2020 otettiin käyttön purkuputki, jota pitkin kaivoksen ylivesiä alettiin johtaa Loukiseen. Pintavalutuskentät jäivät tarpeettomiksi.

Kunnan lausunnon mukaan Seurujokeen kohdistuva kuormitus on pudonnut merkittävästi purkuputken johdosta. Kunnanhallitus vetoaa Kittilän ympäristöviranomaisen aiempaan lausuntoon, jossa on todettu, että Seurujokeen tuleva nykyinen kuormitus on niin vähäinen, ettei se aiheuta jokiveden metallipitoisuuksien kohoamista yli sen luontaisten taustapitoisuuksien lyhytaikaisia poikkeuksia lukuun ottamatta esimerkiksi keväällä.

Kunnan lausunnon mukaan alustava valmis suunnitelma poikkeamien varalta lisäisi varautumista riskien varalle.

Pintavalutuskenttiin tulee kunnan lausunnon mukaan kiinnittää huomiota vuodenaikojen vaihtelusta johtuen, ja kaivoksen selvityksessä on kunnan mukaan otettukin riittävästi kantaa kyseisiin toimiin. Pintavalutuskentän ja Seurujoen väliin mahdollisesti rakennettavan tulvapenkereen hyödyt ja haitat tulee tutkia.

Kunta myös toteaa, että koska pintavalutuskenttien turpeen ja maa-aineksen poistaminen on kaivoksen selvityksen mukaan haasteellista, toimenpiteitä, jotka lisäävät huuhtoutumisriskiä, ei suositella. Kunnan mukaan niiden sijaan tulee tarkentaa lisäselvityksen toimia, joilla vähennetään näitä riskejä.

Kunnanhallitus korostaa lausunnossaan, että vaikka kaivoksella on merkittävä työllistävä vaikutus ja sitä myötä taloudellinen vaikutus, se ei ole vaikuttanut kunnan lausuntoon.