Paikallisuutiset

Kittiläläismiehelle 70 päiväsakkoa ympäristön turmelemisesta – Säilytti ja poltti tilallaan luvatta jätteitä

Lapin käräjäoikeus on tuominnut noin kuusikymppisen kittiläläismiehen sakkoihin ympäristön turmelemisesta. Maksettavaa miehelle tuli 70 päiväsakkoa, yhteensä 420 euroa. Päiväsakon rahamäärä määritetään tuomitun maksukyvyn perusteella, ja sen minimimäärä on 6 euroa.

Mies tuomittiin lisäksi menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 10 000 euroa sekä maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.

Rakennusalalla toimiva mies säilytti kiinteistöllään oikeudetta suurta määrää rakennus- ja purkujätettä sekä muuta metalliromua ja sekalaista jätettä vuosina 2018–2023. Tilalla säilytettiin muun muassa öljytynnyreitä ja -kanistereita, koneiden osia ja sähkölaitteita sekä useita käytöstä poistettuja ja jätteeksi luokiteltavia romuajoneuvoja, joiden alla olevaa maata ei ollut suojattu. Kiinteistöllä oli myös muun muassa huonokuntoinen polttoainesäiliö, jota ei ollut suojattu asianmukaisesti vuotojen varalta.

Mies poltti kiinteistöllään toistuvasti avotulella sekalaista puu- ja muovijätettä ja muuta jätettä ilman, että maaperää oli suojattu pilaantumiselta. Hän hautasi maahan jätteeksi luokiteltavia vanhoja betonilaattoja.

Roskia oli levinnyt tilan rajojen ulkopuolelle, myös tilan reunalla virtaavaan ojaan.

Tilasta tehtiin vuonna 2018 roskaantumisilmoitus. Se välitettiin Lapin ely-keskuksesta Kittilän ympäristövalvontaan, ja tilalla suoritettiin tarkastus. Tilalle lähti selvityspyyntö ja siistimiskehotus. Uudet tarkastuskäynnit tehtiin vuosina 2019 ja 2022. Kehotuksen toimenpiteet oli toteutettu vain osittain, ja kunta teki tutkintapyynnön poliisille.

Oikeus katsoi, että miehen toiminta oli jätelaissa määritellyn roskaamiskiellon vastaista. Ympäristöön saatettiin, päästettiin ja jätettiin esineitä ja ainetta niin, että menettely oli omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista ja haitallista muuttumista sekä vaaraa ihmisten terveydelle. Lisäksi toiminta aiheutti maiseman rumentumista ja vähensi viihtyisyyttä.

Oikeus katsoi, että kun otetaan huomioon alueelle jätetyn jätteen laatu, määrä ja pitkäkestoisuus, ympäristölle aiheutuvaa vaaraa ei voitu pitää vähäisenä.

Miehen menettelyn katsottiin olleen tietoista ja siksi tahallista.

Oikeus katsoi, että teko on sovitettavissa tuntuvalla sakkorangaistuksella. Vastaajan menettely ei ollut oikeuden mukaan lajissaan erityisen vakavaa. Jätteet olivat siivottavissa pois ilman pysyviä muutoksia ympäristöön, eikä konkreettista maaperän pilaantumista osoitettu aiheutuneen. Jätteiden poiskuljettamisen hitauteen vaikuttivat oikeuden mukaan vastaajan henkilökohtaiset olosuhteet, mikä vähensi hänen syyllisyyttään.

Mies kiisti syytteen osittain. Syyttäjän mukaan mies olisi haudannut tilalleen myös kuolleiden eläinten ruhoja ja jäänteitä, mutta oikeuden mukaan siitä ei ollut näyttöä.

Miehen mukaan kaikki jätteet olivat peräisin omasta kotitaloudesta.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.