Paikallisuutiset

Hovioikeus: Kittilän lentoaseman päällikön irtisanominen oli laiton

Finavia hävisi irtisanomista koskevan riidan Rovaniemen hovioikeudessa, eikä käräjäoikeudessa annettu tuomio muutu. Yhtiö joutuu maksamaan liki 42 500 euroa korvausta perusteettomasta irtisanomisesta Kittilän ja Enontekiön lentoasemien entiselle lentoaseman päällikölle.

Finavia määrättiin maksamaan myös entisen lentoaseman päällikön oikeudenkäyntikulut käräjä- ja hovioikeudessa sekä korvaamaan noin 11 500 euroa Työllisyysrahastolle sen maksamista työllisyystuista.

Irtisanomista koskevaa riitaa käsiteltiin Lapin käräjäoikeudessa keväällä 2024. Finavia valitti päätöksestä hovioikeuteen, ja Rovaniemen hovioikeus antoi asiassa ratkaisunsa aiemmin tällä viikolla.

Lentoaseman päällikkö työskenteli Finavialla toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa Kittilässä kesästä 2016 lähtien. Vuoden 2017 alusta lähtien hän toimi myös Enontekiön lentoaseman päällikkönä.

Keväällä 2020 Finavia teki sopimuksen uuden aluejohtajan kanssa, joka sijoitettaisiin saman vuoden syksyllä Kittilän lentoasemalle. Aluejohtajan tehtävää ei tarjottu lentoaseman päällikölle.

Kesällä työnantaja painosti lentoaseman päällikköä useaan otteeseen allekirjoittamaan määräaikaisen työsopimuksen, mutta tämä kieltäytyi.

Loppuvuodesta Finavia käynnisti yhteistoimintaneuvottelut, ja niiden päätteeksi lentoaseman päällikön työsopimus irtisanottiin taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla. Lentoaseman päällikkö oli ainoa Kittilän lentokentältä irtisanottu työntekijä.

Finavian mukaan lentoaseman päällikön työtehtävät olivat vähentyneet olennaisesti ja pysyvästi koronapandemian vuoksi. Aluejohtajan tehtävä ei yhtiön mukaan ollut samankaltainen kuin lentoaseman päällikön tehtävä eikä yhtiöllä siksi sen mielestä ollut velvollisuutta tarjota lentoaseman päällikölle aluejohtajan tehtävää. Finavian mukaan lentoaseman päälliköllä ei myöskään ollut aluejohtajan tehtävän edellyttämää ammattitaitoa tai kokemusta.

Oikeus katsoi toisin. Se totesi, että lentoasemalla tarjolla ollut työ ei ollut vähentynyt koronapandemian aiheuttamien muutosten vuoksi, vaan aluejohtajan palkkaamisen vuoksi. Lentoaseman päällikön tehtävät oli sisällytetty aluejohtajan tehtävään. Lentojen määrä Kittilän lentoasemalla ei ollut koronapandemian takia vähentynyt, eikä muilla lentoasemilla, joilla koronan taloudelliset vaikutukset olivat olleet selvästi suuremmat, ollut irtisanottu asemien päälliköitä.

Finavia ei pystynyt oikeudessa osoittamaan, etteikö lentoaseman päällikkö olisi pystynyt koulutuksensa, ammattitaitonsa tai kokemuksensa perusteella hoitamaan aluejohtajan tehtävää tai etteikö häntä olisi voitu siihen kouluttaa. Oikeuden mukaan kysymys oli siten samankaltaisesta tehtävästä, jota olisi tullut tarjota lentoaseman päällikölle ennen uuden työntekijän palkkaamista.

Lentoaseman päällikkö oli jossain vaiheessa kesällä 2020 suunnitellut siirtyvänsä muualle muihin tehtäviin. Hän ei kuitenkaan irtisanoutunut, eikä hänen näytetty tehneen mitään kirjallisia ilmoituksia lähtönsä suhteen. Oikeus katsoi, ettei työntekijän suullista ilmoitusta ollut pidettävä asiallisena tai hyväksyttävänä syynä jättää aluejohtajan tehtävää tarjoamatta.

Finavia vaati, että hovioikeus toimittaa asiassa pääkäsittelyn, mutta hovioikeus hylkäsi pyynnön. Hovioikeuden mukaan Finavia ei valituksessaan kyennyt perustellusti riitauttamaan käräjäoikeudessa asiassa esitettyä näyttöä.

Muutosta hovioikeuden ratkaisuun voi hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.

Muokattu 10.7. kello 12.21: Lisätty juttuun kuva.