Paikallisuutiset

Hallintojohtajan tuomio kumottiin hovioikeudessa

MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen

MAINOS - mainos päättyy

Hovioikeus on kumonnut Kittilän hallintojohtaja Sanna Pohjolan (entinen Ylinampa) Lapin käräjäoikeudessa kaksi vuotta sitten saaman tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hovioikeus katsoo päätöksessään, että teko on ollut rikoslaissa tarkoitetulla tavalla vähäinen.

Vuonna 2023 Lapin käräjäoikeus määräsi Pohjolalle 20 päiväsakkoa, yhteensä noin 900 euroa, tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Pohjola toimi syytteessä mainittujen tapahtumien aikaan vuonna 2018 kunnanjohtajan sijaisena.

Hovioikeuden päätöksen myötä valtion varoista maksetut todistelukustannukset jäävät valtion vahingoksi. Valtio velvoitetaan maksamaan Pohjolalle oikeudenkäyntikuluja yli 22 000 euroa.

MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen

MAINOS - mainos päättyy

Nyt hylätty tuomio liittyy Kittilän teknisen lautakunnan heinäkuussa 2018 tekemään yhdyskuntainsinöörin valintaan, josta toinen hakija teki oikaisuvaatimuksen. Käräjäoikeuden mukaan Pohjola kielsi teknistä johtajaa toimimasta esittelijänä teknisessä lautakunnassa ja viemästä yhdyskuntainsinöörin valintaa koskevaa oikaisuvaatimusta seuraavaan lautakunnan kokoukseen. Pohjola ei myöskään toimittanut Kuntaliitolta saamaansa vastausta mahdollisesta esteellisyydestä eteenpäin. Kuntaliitto oli vastannut, että tekninen johtaja ei ole esteellinen.

Käräjäoikeuden mukaan oikaisuvaatimuksen käsittely on säädetty kiireelliseksi muun muassa sen vuoksi, ettei asian kokonaiskäsittelyaika muodostuisi tarpeettoman pitkäksi.

Pohjola kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vetosi, että hänen työtaakkansa oli ollut tapahtuman aikaan suuri ja tämä on johtanut unohdukseen toimittaa Kuntaliiton vastaus eteenpäin.

Hovioikeus lausui, että Pohjolasta oli tullut lyhyessä ajassa poikkeuksellisina pidettävien tapahtumien seurauksena Kittilän kunnan virkaa tekevä kunnanjohtaja, jonka työskentelyolosuhteet ja työkuorma ovat riidattomasti olleet tavanomaisesta selvästi poikkeavat. Hänen toimintansa katsottiin johtuneen enemmän huolimattomuudesta ja kokemattomuudesta kuin tahallisesta säännösten rikkomisesta.

MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen

MAINOS - mainos päättyy

”Toisaalta Pohjolan menettely osoittaa, että hän oli pyrkinyt toimimaan huolellisesti ja varmistamaan, että lain säännöksiä noudatetaan”, hovioikeus lausuu.

Päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Kommentoi  (0) Ilmoita asiavirheestä