Paikallisuutiset

Kaunisvaaran vaikutusarviot saivat paljon kritiikkiä

Lupa-asian käsittely alkaa Pajalassa ensi viikolla.

Kolarin ympäristöviranomainen eli Rovaniemen kaupungin, Kolarin, Pellon ja Ylitornion ympäristölautakunta sekä Muonion kunta lausuvat kriittisesti Kaunisvaaran kaivoksen lupahakemuksesta ja ympäristövaikutusten arvioinnista. Muonion paliskunta, Destination Lapland Oy, Jounin Kauppa Oy, Ylläksen Ystävät ry, Äkäslompolon kyläyhdistys, Lapland Hotels Oy ja Äkäslompolon osakaskunta katsovat yhteislausunnossaan, etteivät hankkeen lupaedellytykset täyty. Lapin ely-keskus pyysi lausuntoja maanantaihin mennessä.

Ruotsin luonnonsuojeluvirasto Naturvårdsverket hakee Ruotsin lupaviranomaiselta eli Mark och miljödomstolen vid Umeå tingsrättiltä Tapulin kaivoksen ja Kaunisvaaran rikastamon lupapäätöksen osittaista peruuttamista. Lupa-asian pääkäsittely alkaa Pajalassa ensi maanantaina. Luonnonsuojeluvirasto ja Havs- och vattenmyndigheten ovat todenneet hakemuksen vaikutusten arvioinnin puutteelliseksi. Myös lääninhallitus vastustaa luvan myöntämista samasta syystä.

Rovaniemen kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen toteaa, että kaivoksen toimintojen sijoittamiseen, malminlouhintaan tai rikastukseen ei ole erityistä huomautettavaa, mutta huolta aiheuttaa vesienkäsittely. Kaivosyhtiö Kaunis Iron on esittänyt lupaa, jossa ei ole raja-arvoja Tornion-Muonionjokeen laskettavan veden eri aineille. Tälläinen lupamenettely ei ole EU:n lainsäädännön mukaan mahdollista. Viranomainen edellyttää, että kaivoksen jatkaminen ja laajentaminen ei saa aiheuttaa mitään haitallisia vaikutuksia rajajoen vedenlaadussa. Kaivoksen laajentamiselle ei siis saa antaa sellaista lupaa, jossa ei määrätä päästöille luparajoja eri jokiveden määrään ja virtaamaan suhteutettuna eri vuodenaikoina ja eri vesimäärässä. Kalakannoille, kalastukselle ja joen muulle virkistyskäytölle ei saa aiheutua vahinkoa.

Muonion paliskunta sekä seitsemän muuta tahoa katsovat, etteivät lupaehdot täyty. Selvitykset eivät muodosta riittäävää pohjaa tehdä riittävää arvioita hankkeen vaikutuksista, etenkin vaikutuksiin vesistöön. Lisäksi lausunnon liitteeksi on kirjattu diplomi-insinööri Leif Ramm-Schmidtin asiantuntijalausunto, jonka mukaan hakemusmateriaali on paitsi puutteellinen myös virheellinen. ”Asiakirjoissa on esimerkiksi kaksi toisistaan erilaista laskentaa samalle päästövedelle. Ero on sulfaatin osalta 7-kertainen ja uraanin osalta 460-kertainen eikä dokumentaatiosta myöskään selviä, mikä on oikea”, lausunnon yhteenvedossa todetaan. Kritiikkiä tulee myös ksantaattilaskemista, rikkihappolaskelmista, kalkin käytön laskelmista ja selkeytysaltaan tilavuudesta.

Lisäksi todetaan, ettei aito kuuleminen toteudu, koska tarjottu materiaali, varsinkaan suomenkielien, ei sisällät selvityksiä, joiden avulla voitaisiin arvioida riskejä ja yhteisvaikutuksia Hannukaisen kaivoshankkeen kanssa.

Muonion kunta pitää kaivostoiminnan edistämistä tärkeänä, mutta on huolissaan kaivokselta Muonionjokeen ja edelleen Tornionjokeen johdettavien vesien laadusta, koska joki on tärkeä kalastusmatkailun ja virkistyskäytön kannalta. Muonion kunta yhtyy Rovaniemen kaupungin ympäristölautakunnan ja Pellon kunnanhallituksen lausuntoon, että päästöjen rajat tulee määritellä sellaisiksi, etteivät purkuvedet vaaranna Muonion- tai Tornionjoen veden laatua, veden käyttöä tai kalakantaa.

Kaivoshanke käsittää nykyisen Kaunis Ironin kaivostoiminnan Tapulin rautamalmilouhoksella ja Kaunisvaaran rikastamolla, jota laajennetaan Palotievan ja Sahavaaran rautamalmien avolouhinnalla ja näiden rikastamisella Kaunisvaaran rikastamossa. Lisäksi hankkeeseen kuuluu nykyisten jätealueiden ja vesialtaiden laajentaminen sekä uusien jätealueiden ja vedenpuhdistuslaitoksen rakentaminen. Kaivostoiminnan ylijäämävesi johdettaisiin Muonionjokeen nykyisestä purkupisteestä Aareavaaran alapuolelle.