Paikallisuutiset

Kunnanhallitus esittää valtuustolle Saanajoen asemakaavan hyväksymistä

Kilpissafarit Ky:n hakeman asemakaavamuutoksen kunnanhallitus keskeytti.

Kunnanhallitus on käsitellyt jälleen kokouksessaan Kilpisjärven kaavoituksia.

Saanajoen asemakaava-asiassa se itseoikaisi 9. huhtikuuta tekemänsä päätöksen sillä perusteella, että päätöksenteossa oli mukana esteellinen henkilö. Asian uudelleen käsittelyssä kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle, että se hyväksyy Kilpisjärven Saanajoen asemakaavan Alueidenkäyttölain 52 pykälän tarkoittamalla tavalla.

Saanajoen asemakaava Kilpisjärvellä laajentaa Kilpisjärven asemakaava-​aluetta. Kaavoitettava alue sijoittuu Kilpisjärven kyläkeskuksen pohjoispuolelle ja on kooltaan noin 21 hehtaaria. Asemakaavalla osoitetaan rakennuspaikkoja vakituisen asumisen ja matkailun tarkoituksiin.

Kunnanhallitus päätti hyväksyä ehdotusaineistosta saatuihin viranomaislausuntoihin laaditut vastineet sekä kaava-aineistoon laaditut vähäiset täydennykset. Kaavan laatijalla on oikeus tehdä kaava-asiakirjaan sellaisia teknisiä muutoksia, jotka eivät muuta kaavan sisältöä.

Keskustelun kuluessa Elli-Maria Kultima esitti asian palauttamista valmisteluun, mutta esitystä ei kannatettu, ja se raukesi kannattamattomana.

Birgitta Eira poistui kokouksesta esteellisenä pykälän käsittelyn ajaksi.

Janne Näkkäläjärvi poistui kokouksesta pykälän käsittelyn ajaksi.

Kilpissafarit Ky on hakenut asemakaavan muutosta, jossa sen omistamaa tonttia laajennettaisiin nykyiselle kunnan omistamalla lähivirkistysalueelle.

Kunnanhallitus päätti jo viime vuoden toukokuun lopussa, ettei esitettyä kaavamuutosta käynnistetä. Kilpissafarit teki asiasta oikaisuvaatimuksen, jonka kunnanhallitus hyväksyi elokuussa ja päätti hankkeen käynnistämisestä ja osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Kaava kuulutettiin vireille ja asetettiin nähtäville.

Nyt kunnanhallitus päätti kuitenkin keskeyttää asemakaavan muutoksen, sillä kaavamuutos ei täytä alueidenkäyttölain 54 pykälän mukaisia asemakaavan sisältövaatimuksia. Niiden mukaan kaavoitettavalla alueella tai sen lähiympäristössä on oltava riittävästi puistoja tai muita lähivirkistykseen soveltuvia alueita. Asemakaavalla ei myöskään saa aiheuttaa elinympäristöön sellaista merkityksellistä heikkenemistä, joka ei ole perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen.

Asiassa päädyttiin kuitenkin äänestettiin, sillä Helinä Hautamäki esitti asian jättämistä pöydälle ja Janne Näkkäläjärvi kannatti hänen esitystä. Käsittelyn pöydälle jättämisen puolesta äänesti myös Ulla Keinovaara, mutta jatkamisen kannalla oli enemmistö eli Pekka Tjäderhane, Birgitta Eira, Leena Palojärvi ja Oula-Matti Palojärvi.

Keskustelun aikana Keinovaara teki esityksen, että kaavamuutos hyväksytään ja sai Janne Näkkäläjärvi kannatuksen. Äänestyksessä Hautamäki oli Keinovaaran esityksen takana. Neljällä äänellä (Tjäderhane, Eira, Leena Palojärvi, Oula-Matti Palojärvi) päätökseksi tuli kuitenkin kunnanhallituksen pohjaesitys keskeyttää asemakaavamuutos.

Keinovaara jätti asiasta eriävän mielipiteen.

Elli-Maria Kultima poistui pykälän käsittelyn ajaksi esteellisenä, ja hänen varajäsenenään toimi Keinovaara.