Mielipiteet

Reijo Kontisen vastine Mikko Lipposelle: Pitää myöntää avoimesti, että keskukset vahvistuvat ja syrjäseudut heikkenevät

Rehellisyys on kunnallispolitiikan perusta. (Mikko) Lipposen syytökset (Luoteis-Lappi 26.3.) esitysten puutteesta sivukylien kehittämisessä ovat epäuskottavia. Hänen omalta ryhmältään ei ole näkynyt konkreettisia investointiehdotuksia muualle kuin Ylläksen ja Kolarin kirkonkylän alueille – ja jälkimmäinen on ollut lähinnä symbolinen toimi. Koko vaalikauden kunnanhallituksessa istuneena tiedän mistä puhun.

Esimerkkinä Vaattojärven koulun myyntiehdotus, jonka torjuin välittömästi kunnanhallituksen kiinteistöstrategiakäsittelyssä. Samaan aikaan kunta on sijoittanut valtuustokautena Ylläksen matkailualueelle yli kuusi miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa esimerkiksi infran rakentamiseen ja valtio yli kaksi miljoonaa euroa koronatukea – josta Lipposen yrityksen tiedetään hyötyneen. Kunnan talous on myös saanut Ylläksen alueelta merkittäviä kehittämiskorvauksia (viime vuonna yli 700 000 euroa).

Uimaranta tai venelaituri eivät ole systemaattista elinvoiman tukemista.

Epätasa-arvoinen kehitys. Sivukylien osalta rahoitus on jäänyt vaille kannatusta. Vaaliohjelmissa mainitaan Sieppijärvi (johtuen kunnan omistamasta infra- ja virastoalueesta), mutta käytännön ero nykyiseen politiikkaan on olematon. Esimerkiksi kirkonkylän ilmeen uudistamiseen arvioni mukaan tarvittaisiin noin puoli miljoonaa euroa – ehdotukseni ei ole saanut tukea.

Investointeja ei myöskään määritellä rehellisesti. Uimaranta tai venelaituri eivät ole systemaattista elinvoiman tukemista. Samalla todelliset erot näkyvät esimerkiksi latuverkoston hoidossa. Äkäsjokisuun ja muiden sivukylien talkoovoimin hoidetuille laduille kunta myöntää vain pienen polttoaineavustuksen, kun taas Ylläs, kirkonkylä ja muutamalla muulla alueella kunnosta vastaa kunnan budjetti.

Jos rahaa ei ole, se ilmoitetaan suoraan.

Tulevaisuuden haasteet. Lapissa (kuten muuallakin Suomessa) keskukset vahvistuvat ja syrjäseudut heikkenevät. Tämä kehitys on väistämätön, mutta sen myöntämisen pitäisi olla avoimempaa. Vaaleissa luvataan paljon, mutta päätöksenteko paljastaa todelliset prioriteetit.

Ehdotan kolmea konkreettista askelta. 1. Kylien omat ehdotukset edistämisestä – asukkaiden näkemykset kunnan päätöksentekoon mittaisivat aidon tahtotilan. 2. Selkeä strategiakäytäntö – jos rahaa ei ole, se ilmoitetaan suoraan. 3. Vaattojärven koulun ja Sieppijärven kunnantalon säilyttäminen – ilmoitan julkisesti vastustavani näiden myyntiä nyt ja tulevaisuudessa.

Politiikan pitäisi perustua faktoihin, ei mielikuvien puhdistamiseen.

Kirjoittaja on Kolarin kunnavaltuuston ja kunnahallituksen jäsen ja Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas.

Kirjoitusta on oikaistu 3.4. kello 14.38: Kirjoituksesta on poistettu alla olevasta lauseesta sana ”silloisen”, koska lauseen voi ymmärtää niin, että Lipposella ei enää ole yritystä, joka sai koronatukea. Lipponen ei ole myynyt yritystään, vaan ainoastaan sen kahvilaliiketoiminnan.

”Samaan aikaan kunta on sijoittanut valtuustokautena Ylläksen matkailualueelle yli kuusi miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa esimerkiksi infran rakentamiseen ja valtio yli kaksi miljoonaa euroa koronatukea – josta Lipposen silloisen yrityksen tiedetään hyötyneen.”