Paikallisuutiset

Lukijakyselyssä selviää, miten ehdokas saa äänen uurnaan – ”Rehellisyyden, avoimuuden, lahjomattomuuden perusteella”

Aluevaaleissa saatetaan jättää herkemmin äänestämättä.

Enontekiön Sanomien tekemässä digilehden lukijakyselyssä suurin osa vastanneista on edelleen kiinnostunut äänestämään kuntavaaleissa, vaikka ehdokasmäärä on huomattavasti pienempi kuin edellisvaaleissa.

Lukijat ovat perustelleet äänestämishalujaan oikeudella äänestää, mutta myös velvollisuudella. ”Käytän äänioikeuttani, koska se oikeus on minulla” tai ”Olen aina äänestänyt. Se on velvollisuus”, toteavat lukijat.

Vain äänestämällä voi vaikuttaa, toteaa muutama lukijoista, mutta esimerkiksi eräs vastaajista listaa sitten hieman ehtoja äänelleen.

– Jos löydän ehdokkaan, joka on kiinnostunut aidosti tuomaan vaikeatkin asiat ratkaisukeskeisesti esille ja joka todella ymmärtää ja haluaa kehittää kuntaa kuntalaisten hyvinvointi edellä, niin äänestän.

Hänen mielestään etenkin lapsiperheiden-, lasten- ja nuorten palveluihin sekä harrastuksiin tulisi panostaa.

Toinenkin aikoo äänestää, koska haluaa muutosta ja parempaa tulevaisuutta lapsilleen.

Eräs vastaajista toteaa, että vaikka halua vaikuttaa yhteisön päätöksiin olisi, hän ei omista periaatteistaan ja mielipiteistään aio tinkiä.

– Äänestän, jos löydän ehdokkaista sielunveljen tai -siskon! hän painottaa.

Nyt pitää äänestää, koska löytyy sopiva ehdokaskin omalta kylältä.

Yksi lukijoista puolestaan nojaa myös siihen, että kun käy uurnalla antamassa äänensä, voi tarpeen tullen huonoista päätöksistä vaikka vähän valittaa:

– Saapahan sitte nurista, jos asiat ei mene niin kuin itse olisi halunnut, hän toteaa.

Samoilla linjoilla on lukijoista toinenkin, jonka mukaan äänestämättä ei voi arvostella ketään.

– Ilman muuta äänestän, siten saa toivottavasti oman äänensä kuuluviin, hän lisää.

Muutamalle äänestys on selviö sen vuoksi, että ehdokas on jo ennestään tuttu.

– Osa ehdokkaista on itselle tuttuja, joiden tiedän olevan hyviä ihmisiä.

– Nyt pitää äänestää, koska löytyy sopiva ehdokaskin omalta kylältä.

Pienessä kunnassa on helpompi äänestää ihmistä. Puolueella ei ole väliä.

Minkälaisia valintaperusteita kuntavaaliehdokkaalle sitten muuten nousee kyselyssä esille?

Tiedän hänen arvomaailmasta, sanoo eräs vastanneista omasta ehdokkaastaan. Toisella perusteet ovat samankaltaiset, sillä hän aikoo äänestää rehellisyyden, avoimuuden ja lahjomattomuuden perusteella.

– Ehdokkaan tulee olla moraaliltaan hyvä ja nöyrä ihminen, joka osaa toimia kunta- ja virastomaailmassa, vastaaja pohtii.

Osa vastaajista on sitä mieltä, että tärkeää on, että ehdokas puolustaa omaa kylää, kun toiset taas painottavat, että koko kunnan ja kaikkien kuntalaisten etu on ykkösasia. Puoluetta pidetään muutamassa vastauksessa tärkeänä, ja toisinpäin:

– Pienessä kunnassa on helpompi äänestää ihmistä. Puolueella ei ole väliä.

Ainakaan vanhoja katkeroituneita ja ei mitään aikaan saaneita ehokkaita en äänestä.

Tarkempiakin perusteita ehdokkaan valinnalle kyselyssä annetaan.

– Ottaa kantaa kokouksissa. Ei riitele kokouksissa, eikä ole eri mieltä vain sen takia, ettei kaverin naama miellytä.

Samasta vinkkelistä ajattelee toinenkin vastaaja.

– Äänestän tavallista duunari-ihmistä, joka osaa olla rakentava ja asiallinen, eikä mene henkilökohtaisuuksiin tai käyttäydy lapsellisesti, kuten moni valtuutetuista tekee.

Ehdokkaan pitäisi erään vastaajan mielestä olla joko tai.

– Sukupuoli on merkittävin valintakriteeri. Lisäksi äänestän sellaista ehdokasta, joka on ehdolla joko alue- tai kuntavaaleissa, ei siis molemmissa. Kansanedustajia en äänestä, hän toteaa ja aikoo toimia näin niin kunta- kuin aluevaaleissakin.

Osa äänestyshalukkaista kokee vaikeaksi valita, ketä äänestää.

– Nyt on hankala päättää ketä äänestää, koska vain harvat ovat keskustelleet asioista rakentavasti ja osanneet perustella asioita, vastaa yksi.

Ehdokkaiden vähäinen määrä vaikeuttaa valintaa entisestään.

– Hyvin vähän on varteenotettavia ehokkaita. Ainakaan vanhoja katkeroituneita ja ei mitään aikaan saaneita ehokkaita en äänestä, toteaa toinen.

Arkijärkinen, toiveikas asenne luottamustehtävien ja päätöstenteon haasteisiin.

Mikä on tärkein asia, mikä päättäjien pitää laittaa Enontekiöllä kuntoon?

Useiden vastanneiden mukaan valtuusto voisi aloittaa itsestään, eli työskentely valtuustossa olisi saatava kuntoon. Vastauksissa nostetaan esille ”sisäiset erimielisyydet ja ikuinen riita puolueiden kesken”, kuten eräs vastanneista asian ilmaisee.

– Lopettaa se ikuinen juupas, eipäs -touhu ja alkaa töihin.

– Ensin kunnan "päättäjien" sisäiset ristiriidat pitäisi hoitaa kuntoon. On jo häpeä, kun virkaan valitut tulevat töihin, niin heti ulko-oven avattuaan sanoutuvat irti.

Yli puoluerajojen yltävä yhteistyö on yhden vastaajan toive seuraavalle valtuustokaudelle, ja toinen toivoo kuntapäätösten läpinäkyvyyden lisäämistä, yhteisöllisyyden vahvistaminen ja riitelyn ja erottelun lopettamista.

– Arkijärkinen, toiveikas asenne luottamustehtävien ja päätöstenteon haasteisiin, vastaaja vielä vinkkaa.

Yhteishenkeä toivottiin niin, että oikeasti valtuusto voisi työskennellä yhdessä kuntalaisten etua ajatellen, eikä oma etu ja oma näkemys edellä.

– Päättäjien pitäisi päätöksissään osata katsoa asioita eri näkökulmista, eikä pitäytyä liian tiukasti omissa mielipiteissään, vastaaja painottaa.

Lisäksi hänen mukaansa yrittäjiä pitäisi tukea tasavertaisesti.

Lisää vuokra-asuntoja Hettaan, Karesuvantoon ja Kilpisjärvelle.

Myös kylien tasapuolisuutta painotettiin.

– Kunnan kylien tasapuolisuus! vaatii eräs vastanneista huutomerkin kera.

Toisen mielestä olisi tärkeää saada tasapuoliset palvelut joka kylään ja karsia tyhjänpäiväiset kulut pois.

Konkreettisia toiveitakin valtuustokaudelle vaaditaan.

– Lisää vuokra-asuntoja Hettaan, Karesuvantoon ja Kilpisjärvelle.

– Talous ja vanhenevan väestön hyvinvointi, mutta myös nuorten hyvinvointi ja kiinnostus omaan kuntaan, olivat yhden vastaajan sydämellä päällimmäisenä.

Eräs toivoo, että kuntaa kehitetään yleisesti edesauttamalla elinvoimaisuutta. Silloin Enontekiö olisi vastaajan mielestä jatkossakin houkutteleva ja mahdollisimman elinvoimainen kunta asua.

Turha organisaatio!

Aluevaalit tuntuvat kiinnostavan lukijoita selkeästi vähemmän. Vastaajista osa toteaa, ettei aio aluevaaleissa edes äänestää.

Eräs vastaajista perustelee äänestämättä jättämistään selkeästi.

– Turha organisaatio!

Äänestävillä ihmisyys on vastausten perusteella tärkeää: tuttu ja turvallinen, ihmisiä ajatteleva ehdokas -kriteerit toistuvat vastauksissa. Ehdokkaan tulisi lisäksi tuntea aluetta ja tietää kunnan ongelmat sekä puolustaa syrjäseutuja, jotta palvelut eivät keskittyisi kaupunkeihin.

Eräässä vastauksessa todetaan äänen menevän ehdokkaalle, joka seisoo sanojensa takana ja jolle päätöksenteon etusijalla ovat paikalliset ihmiset ja heidän edut, eivätkä esimerkiksi korporaatiot tai oman puolueen kuri ja intressit. Avoimuus asioissa kuntalaisia kohtaan koettiin myös yhdessä vastauksessa tärkeäksi.

– Todennäköisesti joku sote-alan kokemusta omaava ihminen, jolla arvot osuu samaan oman arvomaailman kanssa, tiivistää eräs vastaajista.