Paikallisuutiset

Kittilän valtuusto äänesti Pallaksen kohtalosta – ”Täytyy vähän kyllä vikoa”

Kittilän kuntapäättäjät päättivät maanantaina, että Pallas-asiassa otetaan aikalisä. Kunnanvaltuusto päätyi äänestyksen jälkeen siihen, että se tarvitsee päätöksensä tueksi lisätietoa. Kittilän kunta ei siis ainakaan vielä ole jättämässä hakemusta vuonna 2004 Muonioon siirtyneen Pallaksen alueen palauttamisesta osaksi Kittilää.

Valtuusto palautti asian valmisteluun äänin 19–8 saatteella, että valtuustolle järjestetään ennen asian lopullista käsittelyä seminaari ja että valtuustolle tuodaan hyväksyttäväksi tai hylättäväksi valmis hakemusluonnos perusteluineen.

Asian käsittelyn pohjana oli keskustan valtuustoryhmän edellisellä valtuustokaudella vuonna 2022 jättämä valtuustoaloite, jossa esitettiin, että kunta tekisi sisäministeriölle esityksen kuntajaon muuttamisesta niin, että Kittilän kunnasta Muoniolle siirretty noin 142 neliökilometrin kokoinen alue palautetaan takaisin. Kittilä menetti Muoniolle reilut 20 vuotta sitten Pallaksen alueen, yhteensä kolmetoista tunturia ja puolet Pallasjärvestä.

Valtuustoaloitteen mukaan kuntarajan siirrossa painottui aikanaan yhden yrittäjän etu ja Raattaman kyläläisten oikeudet poronhoitoon, metsästykseen ja kalastukseen ohitettiin. Aloitteessa myös arvostellaan Muoniota siitä, ettei se ei ole kehittänyt Pallasta.

Koen niin, ettei meillä valtuutetuilla ole tällä hetkellä kaikkea sitä tietoa, mitä meillä pitäisi olla, että me pystyisimme tekemään päätöksen. Marita Toivanen

Aloitetta on valmisteluasiakirjojen mukaan ”kypsytelty” Kittilän kunnan hallinnossa ja asiantuntijoita kuultu. Tämän vuoden syyskuussa kunnanhallitus päätti, että kunta alkaa valmistella hakemusta menetettyjen alueiden palauttamiseksi.

Maanantaisessa valtuuston kokouksessa äänestettiin siitä, palautetaanko Pallas-asia valmisteluun vai jatketaanko sen käsittelyä kokouksessa.

Kokoomuksen valtuustoryhmä oli käsittelyn jatkamisen kannalla. Se olisi halunnut samalla esittää, ettei Pallaksen palauttamista viedä kunnassa eteenpäin ja että kunta lopettaa hakemuksen valmistelun. Tämä esitys olisi voitu tehdä vain, jos asian käsittelyä olisi valtuuston kokouksessa ensin päätetty jatkaa.

Vihreiden valtuustoryhmä kannatti kokoomuksen esitystä.

Tämä asia tulisi kuitenkin valtuuston päätettäväksi, koska kunnanhallitus ei voi kuntajakolain mukaan hakemusta itse lähettää. Marita Toivanen

Keskusta päätyi esittämään asian palauttamista valmisteluun sen jälkeen, kun valtuuston puheenjohtaja Marita Toivanen (vas.) oli kertonut saaneensa Kuntaliitolta tiedon, että valtuusto joutuisi joka tapauksessa käsittelemään Pallas-asian vielä uudestaan.

– Tämä asia tulisi kuitenkin valtuuston päätettäväksi, koska kunnanhallitus ei voi kuntajakolain mukaan hakemusta itse lähettää, hän sanoi.

Toivanen esitti asian palauttamista valmisteluun. Myöhemmin hän kannatti keskustan esitystä, joka oli hyvin samansisältöinen.

– Koen niin, ettei meillä valtuutetuilla ole tällä hetkellä kaikkea sitä tietoa, mitä meillä pitäisi olla, että me pystyisimme tekemään päätöksen. Meillä ei ole hakemusluonnosta eikä meillä ole ollut valtuustoseminaaria, Toivanen sanoi.

Aiheesta on järjestetty seminaari mutta edelliselle valtuustolle. Vuonna 2023 järjestetty tilaisuus oli avoin myös yleisölle.

Tietoa olisi hyvä saada lisää, se on ihan totta. Akseli Erkkilä

Keskustan kantaa perusteli Akseli Erkkilä. Hän totesi neuvottelutauon jälkeen, että valtuustoryhmä on valmis hyväksymään asian palauttamisen valmisteluun sen esittämällä saatteella, jos valtuuston täytyy kerran joka tapauksessa hyväksyä lopullinen hakemus.

– Tietoa olisi hyvä saada lisää, se on ihan totta, mutta täytyy vähän kyllä vikoa. Olisi ollut mahdollista saada dosentti Matti Enbuske tähänkin puhumaan, mutta sitä ei nyt sitten haluttu, hän sanoi.

Enbuske on Oulun yliopiston dosentti, ja hänet olisi toivottu kertomaan valtuutetuille Pallaksen alueen historiasta.