Muualta Lapista

Hovioikeus hylkäsi tekohetkellä 65-vuotiaan miehen syytteet törkeästä lapsenraiskauksesta

Hovioikeus katsoi, että miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilys. Lapsen osalta näyttönä oli hänen videoitu kertomuksensa.

Lapin käräjäoikeus oli tuominnut miehen Sodankylässä neljän vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä maksamaan uhrille korvauksia.

Tuomion mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä kesällä 2023 kaksi kertaa 7-8-vuotiaan lapsen kanssa.

Mies kiisti syytteet.

Sekä syyttäjä että asianomistaja, uhri ja tuomittu mies hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon.

Hovioikeus päätyi kaksipäiväisen suullisen pääkäsittelyn aikana tulleen toteen näytetyksi, ettei mies ollut syyllistynyt rikokseen.

Hovioikeudella oli käytettäväkseen uusia kirjallisia todisteluita. Oikeudessa kuultiin yhtä uuttaa todistajaa. Asiassa esitettiin näyttönä uhrin videoitu kertomus. Hovioikeuden mukaan kertomus oli johdonmukainen ja yksiselitteinen, mutta jäi kokonaisuudessaan suppeaksi ja tapahtumien yksityiskohtien osalta niukaksi.

Lapsen kertomukseen sisältyi hovioikeuden mielestä joitakin ristiriitaisuuksia.

Hovioikeus katsoi, että uhrin kertomusta ei voitu pitää sisältönsä perusteella niin vakuuttavana ja virheettömänä, että sen olisi yksinään voitu katsoa muodostavan riittävän vakuuttavan näytön syyksilukemiseen.

Koska lapsen kertomuksen tueksi ei esitetty muuta näyttöä tai muita kertomuksen luotettavuutta tukevia seikkoja, joilla virheettömyys olisi voitu varmistaa, miehen syyllisyydestä jäi hovioikeudelle varteenotettava epäilys.

Hovioikeus hylkäsi syytteet ja vapautti vastaajan tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. Asian oikeudenkäyntikulut jäävät valtion kontolle.

Hovioikeuden tuomio on salassa pidettävä julkisuusratkaisua, tuomion lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia lukuunottamatta. Asianomistajan henkilöllisyys on määrätty salassa pidettäväksi 60 vuoden ajan.