Muualta Lapista

Koti-Lappi kävi läpi syyttäjän päätökset Boreal Biorefin rikosepäilyissä

Syyttäjä ei nosta syytettä Boreal Biorefin osakkeiden maksamiseen liittyvässä rikosepäilyssä. Myös putkilaskuun liittyvässä väärennysepäilyssä jätettiin syyte nostamatta.

Syyttäjä ei nosta syytteitä Kemijärvelle sellutehdasta biojalostusliitännäisineen suunnitelleen Boreal Biorefiin (BB) liittyvissä rikosepäilyissä, käy ilmi Pohjois-Suomen syyttäjäalueen asiakirjoista.

Boreal Biorefin silloista hallituksen jäsentä Jouni Leinosta ja Vataset Teollisuuden toimitusjohtajaa Harri Vatasta epäiltiin osakkeiden rekisterimerkintärikoksesta.

Lisäksi Vatasta epäiltiin väärennyksestä liittyen Kemijärven silloisen kaupunginjohtajan Atte Rantasen sähköpostiin, jonka Vatanen oli välittänyt eteenpäin.

Vatanen ja Leinonen molemmat kiistivät esitutkinnassa syyllistyneensä rikoksiin.

Syyttäjä jätti juhannuksena tekemässään ratkaisussa nostamatta syytteet Leinosta ja Vatasta vastaan.

Osakkeiden rekisteröinnistä ja maksusta erimielisyyttä

Alkuvuodesta 2021 BB:n hallituksen jäseneksi nimetyn Leinosen epäilyssä oli kyse hänen antamastaan vakuutuksesta osakkeiden rekisterimerkinnässä.

Osakkeiden merkintä on yksinkertaistettuna osakkeiden ostamista niiden liikkeeseenlaskun yhteydessä. Osakeoikeudet alkavat vasta, kun osakkeet on merkitty kaupparekisteriin.

Patentti- ja rekisterihallitus teki syyskuussa 2021 kaupparekisteriin merkinnän BB:n 66 302 uudesta osakkeesta Vataset Teollisuuden nimiin. Merkinnän taustalla oli Vataset Teollisuus Oy:lle suunnattu osakeanti, joka tehtiin vuoden 2020 lopulla.

Merkinnän yhteydessä Leinonen vakuutti, että osakkeiden antamisessa on noudatettu osakeyhtiölain säännöksiä. Mukana oli myös BB:n tilintarkastajan Jari Karppisen antama todistus siitä, että osakeyhtiölain määräyksiä osakkeiden maksamisesta on noudatettu. Karppinen kuitenkin peruutti lokakuussa 2021 todistuksensa ja erosi Boreal Biorefin tilintarkastajan tehtävästä.

Osakkeiden maksamiseen liittyy niin sanottu putkilasku.

BB:n konkurssipesän tekemän tutkintapyynnön mukaan PRH:lle annettu ilmoitus ja sen liitteet sisälsivät väärää tietoa, koska Vataset Teollisuus ei todellisuudessa olisi maksanut BB:n uusia osakkeita lain edellyttämällä tavalla.

Osakkeiden maksamiseen liittyy niin sanottu putkilasku. Kemijärven kaupunki kustansi runkovesijohdon siirtämisen pois tehtaan tieltä teollisuustontilta Patokankaalla. Kemijärven kaupungin, Kemijärven lämpö ja vesi Oy:n ja BB:n sopimuksen mukaan kaupungin piti laskuttaa siirrosta myöhemmin Boreal Biorefia. Saatavia oli töiden jälkeen noin 170 000 euroa.

Velan omistajuudesta oli epäselvyyttä. Velkavastuu siirrettiin tuolloisen BB:n toimitusjohtajan Heikki Nivalan ja BBH Management Oy:n nimissä toimineen ”Timo Korva -nimisen henkilön” allekirjoittamalla asiakirjalla BB:ltä syksyllä 2020 BBH Management Oy:lle. BBH Management ei käytännössä koskaan aloittanut toimintaansa. Kaupungin hallinto kuitenkin poisti kirjanpidosta saatavansa Boreal Biorefiltä. Tosin kaupunginvaltuusto tai -hallitus ei ole tehnyt sellaista päätöstä, jolla BB vapautettaisiin putkivelasta. BB:n kirjanpidossa putkilasku katsottiin edelleen Kemijärven kaupungille olevana velkana.

Vataset Teollisuus kuittasi osakkeita siirtämällä BB:n vesijohtovelan ja muita ostovelkoja Vataset Teollisuuden nimiin. Ostovelkoja maksoi BB:n osaomistaja Kemijärven Kehitys, joka sai vastineeksi vaihtovelkakirjoja. Tutkintapyynnön mukaan tämä ei olisi ollut pätevä tapa suorittaa osakkeiden merkintämaksuja.

Lisäksi tutkintapyynnössä epäiltiin, että PRH:lle rekisteröinnin yhteydessä annettu tieto lain noudattamisesta oli väärä, koska BB:n hallituksen osakeannin päätöksessä oli muotovirhe. Leinonen oli tehnyt päätöksen vakuutuksen antamisesta kokouksessa, jossa oli mukana ainoana hallituksen jäsenenä.

Syyttäjä katsoi, että BB:n hallitus oli tehnyt päätöksen yksijäsenisessä kokoonpanossa, vaikka päätösvaltaisuus olisi lain mukaan edellyttänyt vähintään kahta hallituksen jäsentä. Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin, ettei muotovirhe ole aiheuttanut BB:n hallituksen päätöksen mitättömyyttä.

Lisäksi syyttäjän mukaan asiassa ei ollut näyttöä siitä, että PRH:lle olisi annettu rikoksen tunnusmerkit täyttävää väärää tietoa.

Syyttäjä katsoi niin ikään, ettei myöskään Harri Vatasta vastaan nosteta syytteitä rekisterimerkintärikoksesta.

Syyttäjän mukaan ei ollut näyttöä siitä, etteikö putkilaskuvelkaa olisi voitu käsitellä BB:n kirjanpidossa velkana, ja velan vastattavaksi ottamista osakkeen merkintähintana Vataset Teollisuuden puolelta. Myös Kemijärven Kehitykselle vastineeksi annettujen vaihtovelkakirjojen osalta syyttäjä katsoi noudatetun lakia.

Putkivelkaan liittyvän sähköpostin aitoutta tutkittiin

Harri Vatasta kuultiin esitutkinnassa myös mahdollisesta väärennyksestä. Vatasen tapauksissa asianomistajina olivat Kemijärven kaupunki ja Atte Rantanen.

Väärennysepäily liittyi sähköpostiin, jossa käsiteltiin putkilaskun osasuoritteen saldoa.

Silloinen Kemijärven kaupunginjohtaja Atte Rantanen lähetti maaliskuussa 2021 Harri Vataselle sähköpostiviestin, jossa kerrottiin velan alkuperäinen summa ja jäljellä oleva saatava. Vataset Teollisuus oli lyhentänyt velkaa maksamalla kaupungille.

Vataset-yhtiön sähköpostiosoitteesta lähetettiin kesäkuussa 2021 Boreal Bioref Oy:n kirjanpitotehtäviä hoitaneelle henkilölle viesti, jossa välitettiin Rantasen maaliskuinen sähköposti, mutta siihen oli lisätty Boreal Biorefin nimi niin, että käy ilmi, että saatavat olisivat juuri siltä yhtiöltä.

Vatanen kertoi syyttäjän mukaan esitutkinnassa, ettei hän tiedä, kuka on tehnyt muutoksen saldovahvistuksena käytettyyn Rantasen sähköpostiviestiin.

Syyttäjän mielestä näyttö viittasi siihen, että sähköpostiviestiä on oikeudettomasti muutettu, jolloin siitä on tullut BB:n kirjanpitoa varten väärennetty putkilaskuvelkaa koskeva todistuskappale. Syyttäjä ei kuitenkaan pystynyt linjaamaan, vastasiko viesti muutettunakin todellisuutta.

Syyttäjä katsoi, ettei asiassa ole kuitenkaan näyttöä siitä, että sähköpostiviestin ”sisältämää epäaitousominaisuutta” olisi väärennyksen tavalla käytetty harhauttavana todisteena, joten hän jätti syytteen nostamatta.

Oikaisu 10.7.2024 kello 16.43: faktalaatikon tekstissä oli väärää tietoa ja epäselvä muotoilu Vataset Teollisuuden tulemisesta mukaan hankkeeseen. Vataset teki liiketoimintakaupan vuonna 2020 ja tuli osakkaaksi 2021. Lisäksi faktalaatikosta saattoi saada käsityksen, että Silvi Industriesin kanssa olleen kiistan syyteharkinta olisi alkanut syksyllä 2022. Todellisuudessa syksyllä 2022 alkoi jutussa esitellyn rekisterimerkintärikosepäilyn syyteharkinta.