Paikallisuutiset

Niukka enemmistö kuntavaaliehdokkaista haluaisi Kolariin kaivoksen – Näin paikalliset väitteet jakoivat ryhmiä vaalikoneessa

Kaivos ja matkailu jakoivat Kolarin kuntavaaliehdokkaita Luoteis-Lapin vaalikoneessa.

Kaikkiaan Kolarin 57 kuntavaaliehdokkaasta vaalikoneeseen vastasi 40. Kävimme läpi ehdokkaiden vastaukset viiteen paikalliseen väitteeseen. Väitteet koskivat kaivosta, matkailua, päättäjien riitelyä, lasten ja nuorten hyvinvointia sekä mökkien muuttamista kodeiksi.

Vaalien kuumin puheenaihe lienee kaivos. Kolarin Hannukaiseen on vireillä rauta-, kupari- ja kulta-avolouhos. Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista niukka enemmistö, noin 58 prosenttia, haluaisi Kolariin kaivoksen.

Kolari 21 -ryhmä on yksimielisesti sitä mieltä, että Kolari tarvitsee alueelleen kaivoksen. Myös keskustan, vasemmiston ja sdp:n ehdokkaat kannattavat kaivoksen perustamista.

Kolarin kylät ja tunturit -ryhmä puolestaan vastustaa ajatusta kaivoksesta. Kolmestatoista vastanneesta vain Mirja Visuri suhtautuu kaivokseen myönteisemmin.

– En sanoisi, että tarvitsee, mutta työllistäjänä se on vaihtoehto muiden rinnalla, Visuri perustelee vaalikoneessa.

Kristillisdemokraattien ehdokas Romeo Lehtonen suhtautuu kaivokseen neutraalisti.

Samankaltaista jakaumaa eri ryhmien välillä on havaittavissa, kun kysytään, arvostetaanko matkailua Kolarissa tarpeeksi.

Kolari 21 -ryhmän ehdokkaat ovat lähes yksimielisesti sitä mieltä, että matkailua arvostetaan kunnassa tarpeeksi. Vain Pekka Möykkynen on asiasta toista mieltä, mutta hän ei perustele kantaansa vaalikoneessa.

Samoilla linjoilla Kolari 21 -ryhmän ehdokkaiden kanssa ovat myös keskustan, vasemmiston ja sdp:n sekä kristillisdemokraattien ehdokkaat.

Kolarin kylät ja tunturit -ryhmässä puolestaan ollaan vahvasti sen kannalla, ettei matkailu saa kunnassa riittävästi arvostusta.

Osa Kolarin kylät ja tunturit -ryhmän valtuutetuista on syyttänyt kunnan päätöksentekoa kaunaiseksi.

Ryhmän ehdokkaat ovatkin yksimielisesti sitä mieltä, että päättäjien riitely estää Kolarin kehitystä.

– Rakentava yhteistyö on kunnan kehityksen edellytys. Jos päätöksenteossa keskitytään vastakkainasetteluun, jäävät tärkeät asiat hoitamatta, Heli Laukkanen (kkt.) avaa näkemystään vaalikoneessa.

Kolari 21 -ryhmän ehdokkaat suhtautuvat asiaan toisin: suurin osa ehdokkaista ei ajattele päättäjien riitelyn olevan kunnassa ongelma – muutama ehdokas tosin kertoo suhtautuvansa väitteeseen neutraalisti.

Muissa puolueissa väite jakaa enemmän mielipiteitä. Esimerkiksi keskustan ehdokkaista kolme näki riitelyn ongelmana ja kaksi taas ei.

– Päättäjien tulisi yhdessä yhteistuumin kehittää koko Kolaria, eikä jakaa sitä vanhojen kaunojen tai muiden vastaavien vuoksi pieniin osiin. Jokainen kylä ansaitsee tunnustusta ja koko Kolari saa kehittyä. Riitely ei sitä muuta miksikään, Jenni Perälä (kesk.) puolestaan perustelee vaalikoneessa.

Kun ehdokkailta kysyttiin, tekevätkö kunta ja koulut tarpeeksi lasten ja nuorten hyvinvoinnin eteen, hajontaa on ryhmien sisällä selvästi enemmän.

Kolari 21 -ryhmän ehdokkaista hieman yli puolet on sitä mieltä, että lasten ja nuorten hyvinvoinnin eteen tehdään tarpeeksi – ja vastaavasti hieman alle puolet on sitä mieltä, etteivät kunta ja koulut tee riittävästi.

– Meillä on hyvät harrastusmahdollisuudet. Meillä on laadukas koulutus, joka pitää sisällään varhaiskasvatuksen, esikoulun, peruskoulun ja lukion. Lisäksi on jumppasirkus ja nuorisotoiminta, Olavi Vaattovaara (k21.) kertoo vaalikonevastauksessaan. Hänestä kunta ja koulut tekevät tarpeeksi lasten ja nuorten hyvinvoinnin eteen.

Kolarin kylät ja tunturit -ryhmän ehdokkaista reilu puolet ei pidä toimia riittävinä ja vajaa puolet taas pitää.

Myös keskustan, vasemmiston ja sdp:n listoilla ehdokkaiden vastaukset jakautuvat.

Mielipiteitä ryhmien sisällä jakaa jonkin verran myös kysymys mökkien muuttamisesta pysyviksi kodeiksi.

Kolari 21 -ryhmän ehdokkaista suurin osa suhtautuu aiheeseen neutraalisti. Ajatusta vastustavia ja kannattavia on keskenään lähes yhtä paljon. Ehdokkaat esimerkiksi ajattelevat, että mökki voidaan muuttaa asunnoksi silloin, jos työpaikka sijaitsee Kolarissa – tai mikäli mökki on sellainen, että sen voisi lain puitteissa pysyväksi asunnoksi muuttaa.

Myös keskustan, vasemmiston ja sdp:n ehdokkaissa on sekä niitä, jotka ajatusta vastustavat ja niitä, jotka sitä kannattavat.

Kolarin kylät ja tunturit -ryhmän ehdokkaat sen sijaan ovat kaikki sen kannalla, että mökkien muuttaminen pysyviksi kodeiksi pitäisi sallia.

– Vaikea kuvitella, että uusista asukkaista olisi haittaa Kolarin kunnan taloudelle ja kylien elinvoimalle. Iso piristysruiske olisi todennäköisempää, Eero Vapa (kkt.) toteaa vaalikonevastauksessaan.